¿Cuarón? No, fue Columbus

“Originalmente, de una manera un poco ingenua, tenía planeado seguir dirigiendo las siete películas. Algo que sí teníamos claro, es que debíamos comenzar la serie con una especie de calidad narrativa romántica y un poco a la antigua, y que a medida que progresara, las películas se volverían más y más oscuras. Sabíamos que eso pasaría, así que por esa razón me quedé como productor de El prisionero de Azkaban. Quería asegurarme de que todo siguiera por el camino correcto. Cuando la terminamos me dije: ‘estamos en un punto en el cual se que las películas siguientes continuarán bien a partir de lo que hemos cimentado‘.”

 

“Stop”, Columbus. “Stop”. Ya supe que recientemente con Percy Jackson no te fue muy bien en cuanto a taquilla y menos en cuanto a crítica. Y comienzo a saber que tras estos bajos tienes ganas de asumir como uno de tus logros un hecho elogiado por casi toda la sociedad: la madurez de las películas de Harry Potter a partir de su tercera parte. Por lo que ya creo que debes estar muy al tanto de la crítica constante de la mayoría de los fans de Harry Potter a la infantilidad que le pusiste a las primeras películas.

Sí, estas últimas declaraciones del Columbus me suenan a “yo fui el principal responsable de todo lo que ‘creyeron’ que Cuarón, Newell y Yates hicieron”. O sea, si nos basamos superficialmente en sus declaraciones debemos suponer que el cambio que se vivió en las películas de Harry Potter también hubiese sucedido con él como director, cosa que no creo así.

Bueno, seguro que Columbus como productor habrá hecho algo para que las películas del mago muderen, per convengamos que eso de “sabíamos que eso pasaría” no suena muy humilde de su parte.

Aclaro que no tengo nada en contra de él como director, y que sus películas me agradan mucho. Pero eso no tiene mucho que ver con lo que quiero dejar en claro a ustedes, lectores, sobre la actitud de este señor.

1 comentario, deja el tuyo

¿Cuales son las predicciones de la gente para Harry Potter y el misterio del príncipe en los Academy Awards?

-A pocos días del evento más importante del mundo del cine, los Academy Awards 2009, es el momento de las predicciones. En este caso, sobre la película que nos concierne, Harry Potter y el misterio del príncipe, y su nominación a la categoría de Cinematografía.

En el conocido sitio estadounidense de taquillas mundiales, BoxOfficeMojo.com, se ha realizado una encuesta entre los usuarios del mismo en donde deben colocar a sus favoritos para cada estatuilla. Pero lo más destacable es que no sólo deben elegir a aquel a su favorito, es decir a aquel que piensan que debería ganar, sino a aquel que según su percepción le permite averiguar que seguramente ganará.

En dicha categoría de ‘Mejor Fotografía’ los resultados de la encuesta hasta este momento son los siguientes (cabe dato notable, ambas columnas hasta el momento presentan pocas diferencias entre sí):

Del lado en donde podemos ver el título ‘Who will win’ -o ‘Quien ganará’- se puede apreciar que Avatar es el film que la mayoría de los usuarios según su intuición cree que ganará, y también lo es en la mayoría de las categorías en la que esta -y en ambas columnas-. Lamentablemente, El misterio del príncipe se encuentra en el cuarto puesto con un pobre y justificado nivel de expectativas de los lectores con un 2,3%; ¿por qué justificado? Y, debido a que Harry Potter nunca tuvo protagonismo en los Oscar.

Y del lado en donde podemos ver el título ‘Who should win’ -o ‘Quien debería ganar’- las cosas cambian sólo un poco. Avatar continúa arriba, pero con un porcentaje menor de votos, así dejando en claro que son más los usuarios que piensan que la estatuilla la ganará sin creer que la merezca; por su parte, El misterio sigue en el cuarto puesto pero esta vez con una clara subida en su porcentaje -a 9,3%- dejando de su parte en claro todo lo contrario que Avatar.

Según estas predicciones podemos ”deducir” que la esperanzas e intuiciones de la gente se inclinan hacia Avatar. Y que Harry Potter y el misterio del príncipe no cuenta mucho con el apoyo de la gente y menos lo hace con las expectativas de estas a que gane.

El año pasado la situación en la votación era la siguiente y se demostró que el gusto de la gente estaba bastante alejado de la decisión del jurado de los Academy Awards. Aunque no las predicciones. Batman, el caballero de la noche, tal como Avatar este año, era la favorita a ganar:

Slumdog Millionare, ¿quién quiere ser millonario? resultó ser el film ganador a pesar de no ser la favorita en ninguna de las columnas. Un dato para destacar es que sólo un 17,7% de la gente pensaba que debía ganar.

En base a aquella tabla del año pasado, podemos extraer una data: la intuición del veredicto final de los usuarios fue más certera que sus gustos. Gracias a esta información, El misterio del príncipe queda mal parada pues en aquella columna (’Quien Ganará’) tiene un porcentaje menor -y muy pobre-. Deberíamos alarmarnos.

Las dos columnas son importantes, pero una es más realista que la otra y es evidente cual: la primera, la cual se inclina a lo que según el grado de conocimiento del votante será el juicio final. En cambio, la segunda, se basa en los gustos personales de la gente.

En fin, sólo espera ver el resultado final. Por ahora, todo se trata de elucubrar; entonces, ¿deberíamos alarmarnos?

3 comentarios, deja el tuyo

Una dura crítica de Percy Jackson y el ladrón del rayo

-Ha llegado el nuevo competidor para destronar a Harry Potter de su pedestal entre las sagas fantásticas, en el que quedó tras el fin de El Señor de los Anillos. Ya han pasado las Narnias evangelizadoras, brújulas doradas con imponentes osos polares y jinetes de dragones reciclados de Star Wars; pero hacía falta el subproducto, ese que hiciera recordar a los pasados competidores y extrañar su calidad. Percy Jackson es la menos interesante de estas sagas, por no mencionar a otras películas afines que han llegado a la gran pantalla. Baste mencionar nombres como El mundo mágico de Terabithia o Stardust para notar la precariedad del nuevo opus de Chris “nunca-aprendo-de-mis-errores” Columbus. Y conste que creo que la cinta tenía su potencial pese al lastre creativo que supone ese nombre a cargo de la comparsa.
 
Admitámoslo, en el terreno de las sagas taquilleras importa menos la historia que su capacidad para gestar escenas pochocleras. No es ese el problema aquí sino que Percy Jackson y el ladrón del rayo más que hacer escenas efectistas las perpetra. Hacía rato que no veía una película en cuyos primeros 30 minutos no encontrara una sola virtud (mucho menos hallazgos) de cualquier orden. Diálogos de subrayados imposibles con epítetos divinos repetidos “ad nauseam”; exceso de esquematismo en la derivativa estructura de las tres ordalías; personajes de precaria construcción; desperdicio de buenos actores, cuando no de grandes como es el caso de Caterine Keener, secuestrada por una de esas tantas fuerzas malignas que andan por le mundo sin nada que hacer; y para concluir, la única marca registrada del realizador: su falta de personalidad tanto para mover la cámara como para orquestar el conjunto de lo que podría haber sido no un gran filme pero si uno logrado.

Sigue leyendo →

7 comentarios, deja el tuyo

El camino a la gloria: mi crítica de Invictus

-Hace apenas unos días, me aventuré a visionar la nueva cinta de Clint Eastwood: Invictus, que tenía pendiente desde hace tiempo. Prácticamente me sentí obligado a hacerle su respectiva crítica, pues ¿qué decir?: me encantó. Una magnífica película sobre unos convulsos tiempos en Sudáfrica. Realmente es un placer encontrar un film que realmente habla de algo, en una era saturada de 3D y hombrecillos azules.

Tras despedirse de la actuación en Gran Torino, Eastwood se propuso adaptar la novela de John Carlin El Factor Humano, rebautizada para el cine como Invictus, título del poema de William Ernest que Nelson Mandela llevó como un mantra durante sus años en prisión. Un relato periodístico que narra la llegada de Mandela a la Presidencia de Sudáfrica y el deseo de reunificación que éste llevaba consigo tras 50 años de apartheid -27 de los cuales el mandatario pasó en la cárcel-; se convierte aquí en un film que transita por los derroteros históricos, políticos y deportivos de una nación al borde de una guerra civil, fragmentada por el odio, las desigualdades económicas y la incertidumbre.

Con ese contexto histórico de fondo, Mandela ve en la Copa Mundial de Rugby de 1995 el evento que puede reunificar a su nación. Para ello recurre al capitán del poco esperanzado equipo surafricano, Francois Pienaar, y colocar sobre sus hombros la responsabilidad de la victoria.

Difícil de clasificar, Invictus se mueve entre el cine político y el cine deportivo; que hacia el final se crece con una de las mejores secuencias de su tipo. Lo que parece en esencia un mero registro histórico, se va convirtiendo de a poco en un relato de emancipación y logro; donde Eastwood exprime con delicadeza las emociones y subraya el peso de la tolerancia y el perdón.

El realizador de Río Místico huye del biopic al uso y aún más de la elevación a los altares de uno de los hombres más importantes del Siglo XX. Consigue acompasar el tono entre sus dos protagonistas masculinos, dividiendo en dos bloques el relato.

Como Nelson Mandela, Morgan Freeman mantiene el pulso y ritmo de la primera parte, ofreciendo un trabajo reposado y contenido, sin alardes interpretativos, que va sirviendo ese tono inspirador del film. Luego, ya desde el campo de juego, Matt Damon, en tanto Francois Pienaar toma el testigo y consigue llevar la historia a ese clímax de éxito y reconciliación que Eastwood va construyendo sin prisa.

En Invictus, Morgan Freeman ofrece una de sus mejores interpretaciones, incluso una muy superior a aquella que le hizo ganar el Oscar por Million Dollar Baby, de 2004. No es gratuito que reciba su cuarta nominación a los Oscar por uno de los papeles que el actor había anhelado desde hace mucho tiempo. Freeman es secundado por un correcto Matt Damon (nominado también, como Mejor actor de reparto), quien interpreta a Pienaar y héroe definitivo de una victoria histórica.

Sorpresivamente ausente del resto de las categorías a los Oscar, Invictus habría podido sin duda, colarse entre el quinteto que premia al Mejor Director, al Mejor Guión Adaptado y por descontado entre las diez mejores cintas del año –al menos por encima de The Blind Side, entre algunas otras-, pero al parecer, la Academia prefirió decantarse por otras opciones como Up, que no es que no se lo merezca, pero ya tiene una categoría específica en la cual competir (Mejor Película de Animación), en la que también está nominada.

En fin, y para no extenderme más y generar spoilers, Invictus es una muy buena historia y muy bien contada cada escena rebosa sorprendentes detalles, que se acumulan en un rico compendio de historia, impresiones culturales y emoción.

Por fortuna, tendremos más de Eastwood pronto. El heredero del gran legado cinematográfico de Hollywood ya tiene a punto su nuevo proyecto: Hereafter, su incursión en el thriller sobrenatural.

Se el primero en comentar

PotterEnElFoco.com en BlogHogwarts: ‘Los finales de las películas de Harry Potter [primera parte]‘

-He vuelto a escribir en BlogHogwarts.com tras varios meses de ausencia así retornando a mi antigua serie de posts ‘Potter en el foco’ la cual es como una especie de pequeña derivación de lo que es este blog hacia aquel espacio popular; me explico para aquellos que no la conocen.

En este nuevo tomo, que promete una segunda parte, analizo con lujo de detalles lo finales de las primeras tres películas de Harry Potter desde varias perspectivas. Pueden dirigirse al sitio y leerlo haciendo click aquí. Sus comentarios respectivos pueden dejarlos aquí o allá.

Si te has perdido mis anteriores posts realizados en BH o quieres volver a disfrutarlos, sólo clickea aquí y los encontrarás a todos. Vale aclarar que en esos tiempos mi nivel de escritura era inferior, jaja.

Se el primero en comentar

Algunas Demasiadas similitudes: Meriwether y Hogwarts

-Debido al estreno del film de Percy Jackson de Columbus, la saga de Harry Potter ha vuelto a ser protagonista en los distintos medios debido a los notables parecidos que Jackson tiene sobre ésta. En la trama de la historia pueden haber varias similitudes como diferencias pero el tema que nos concierne en este post es el de una similitud que ha causado en mi bastante sorprendimiento y que denota que a pesar de los intentos del director de ambas franquicias por diferenciar las sagas que hay un aspecto en el cual aquellos intentos resultarón absolutamente fallidos, cosa que no se puede dejar de destacar:

Meriwether, primera imagen y Hogwarts, segunda (casi sería un verdadero menester aclarar). Sí, Meriwether es el nombre de la escuela a la que asiste el Sr. Jackson. Las similitudes entre ambas escuelas son obvias y relucen en la labor fotográfica, la de decoración, la de iluminación, etc.

Columbus, ya sabemos que echas de menos a Hogwarts, pero… no era forma de calmar tu nostalgia. En este aspecto te podrías haber sacrificado un poco más. Así el juego de las diferencias se tornó más complicado pues encontrarlas lo es.

5 comentarios, deja el tuyo